Caso Napster y el caso de una fotorafía "mera fotorafía" donde no se reconoce el derecho de autor

Es Gabriela Moreno de tic II nocturno. En cuanto a la lectura del caso Napster creo que lo más adecuado es que tengamos claras las actividades delictivas que nos comprometen y nos hacen complices en contra de los derechos de autor. En Venezuela aùn no tenemos cultura y conocimiento de las sanciones con que se regulan estas faltas. En clase ya hemos discutido lo que es el derecho de autor pero debemos hacer conciencia de acciones que nos comprometen

18 de mayo de 2011 19:23

ubv dijo...

Es Gabriela Moreno. Revise el artículo de EL PAÍS Una "mera fotografía" no está protegida por el derecho de autor, pienso que una mera fotografía es una obra fotográfica, es subjetiva la descisión del tribunal en decir que esto es una mera fotografía, el mundo sabe lo que puede hacer una fotografía, entonces por qué deslegitimar el trabajo tan importante que hacen los fotógrafos? quizas porque la demanda es en contra de la multinacional United Biscuits? Entonces para que se crean los derechos de autor por la ONU para proteger obras? La política, la corrupción y los valores... Es difícil dar una opinión porque se crearía una confrontación. Gracias